The Populist Century: History, Theory, Critique

The Populist Century: History, Theory, Critique

  • Downloads:3899
  • Type:Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date:2021-11-23 09:51:23
  • Update Date:2025-09-06
  • Status:finish
  • Author:Pierre Rosanvallon
  • ISBN:1509546294
  • Environment:PC/Android/iPhone/iPad/Kindle

Summary

Populism is an expression of anger; its appeal stems from being presented as the solution to disorder in our times。 The vision of democracy, society and the economy it offers is coherent and attractive。

At a time when the words and slogans of the left have lost much of their power to inspire, Pierre Rosanvallon takes populism for what it is: the rising ideology of the 21st century。 In The Populist Century he develops a rigorous theoretical account of populism, distinguishing five key features that make up populist political culture; he retraces its history in modern democracies from the mid-19th century to the present; and he offers a well-reasoned critique of populism, outlining a robust democratic alternative。 In Rosanvallon's view, democracy is best understood as a process of continuous exploration, to be developed through multiple procedures and institutions - the opposite of the way it is understood by populism, which seeks the politicization of all institutions under the centralized control of the leader。

This wide-ranging and rigorous account of the theory and practice of populism will be of great interest to students and scholars in politics and the social sciences and to anyone concerned with the key political questions of our time。

Download

Reviews

Carlos Heras

Una crítica liberal al populismo que tiene 3 problemas。 Primero, no delimita claramente qué es populismo, y sobre todo, cae en el error de presentar como populistas a cualquier movimiento impugnatorio (popular?) que no viene de estructuras clásicas de la sociedad civil (sindicalismo), tipo 15m o gilets jaunes。 Segundo, sostiene que el populismo es al siglo XXI lo que el liberalismo al XIX y el socialismo al XX, a pesar de no tener un corpus teórico fuerte, ni una coherencia política alta。 Esta a Una crítica liberal al populismo que tiene 3 problemas。 Primero, no delimita claramente qué es populismo, y sobre todo, cae en el error de presentar como populistas a cualquier movimiento impugnatorio (popular?) que no viene de estructuras clásicas de la sociedad civil (sindicalismo), tipo 15m o gilets jaunes。 Segundo, sostiene que el populismo es al siglo XXI lo que el liberalismo al XIX y el socialismo al XX, a pesar de no tener un corpus teórico fuerte, ni una coherencia política alta。 Esta afirmación es la central del planteamiento y está muy poco justificada, más allá de la audacia de plantear esto a los 20 años del siglo。。。 Tercero, creo que la genealogía histórica (de los movimientos populistas y de sus ideas sobre la democracia) no está bien ligada al auge presente。 Es decir: no hay una explicación del auge presente del populismo, o de lo que el autor llama el populismo。 。。。more

Raúl

Este ensayo habla sobre los puntos comunes del populismo de ambos lados del espectro político y critica sus peores características y consecuencias。 A ratos parece que cae en la complacencia con el sistema democrático actual, pero acaba mostrando una crítica constructiva para el mismo。 Muy informativo, poco repetitivo y una buena referencia para cualquiera que piense en cómo mejorar la democracia。

Alaism3

Libro con enfoque muy europeo, no ha sido de mi agrado ya que recurre a universalidades conceptuales del populismo sobre la base de ejemplos aislados。

JEAN-PHILIPPE PEROL

Nous ayant habitué à ses analyses brillantes et documentées, Rosanvallon essaye dans ce livre de définir et de théoriser un populisme qu'il ne porte visiblement pas dans son coeur。 Ce parti pris biaise un peu les analyses, qu il s agisse du choix sur la naissance du phénomène (pourquoi Napoléon III plus que Marius, Etienne Marcel, ou Marat?) , ou du contenu idéologique qu il veut lui donner (xénophobie, souverainisme, protectionnisme)。 Interessant sur le nombreux points - comme par exemple les c Nous ayant habitué à ses analyses brillantes et documentées, Rosanvallon essaye dans ce livre de définir et de théoriser un populisme qu'il ne porte visiblement pas dans son coeur。 Ce parti pris biaise un peu les analyses, qu il s agisse du choix sur la naissance du phénomène (pourquoi Napoléon III plus que Marius, Etienne Marcel, ou Marat?) , ou du contenu idéologique qu il veut lui donner (xénophobie, souverainisme, protectionnisme)。 Interessant sur le nombreux points - comme par exemple les convergences de forme et de fond entre des mouvements populistes des deux bords en Europe et en Amérique latine, le livre frustre en revanche le lecteur en n'abordant que très rapidement les défaillances de la démocratie représentative qui ont justement permis le développement des populismes au 21e siècle, internet et les médias sociaux ayant aidé à montrer le décalage croissant entre les oligarchies et les citoyens ordinaires dont le vote - comme dans le celebre exemple de 2005 - est souvent ignoré。 Des pistes de solutions démocratiques pour une transformation profonde des systèmes représentatifs peuvent être attendus de ce grand analyste dans un prochain livre? 。。。more

Gonzalo Escribano

Not very original except for the French perspective。 Rosanvallon falls very short from the mark。

Vladimir

¿Existe el populismo? ¿O habría que hablar más bien de populismos? ¿El fenómeno supone siempre una amenaza para la democracia? ¿O puede ser también su salvaguardia? ¿Basta con recorrer el siglo del populismo para comprenderlo? ¿O hay que analizar también el momento populista? En Le Siècle du populisme, el profesor honorario del Collège de France Pierre Rosanvallon (Blois, 1948) se inclina por responder afirmativamente a la primera proposición de cada una de las alternativas。La reseña completa, a ¿Existe el populismo? ¿O habría que hablar más bien de populismos? ¿El fenómeno supone siempre una amenaza para la democracia? ¿O puede ser también su salvaguardia? ¿Basta con recorrer el siglo del populismo para comprenderlo? ¿O hay que analizar también el momento populista? En Le Siècle du populisme, el profesor honorario del Collège de France Pierre Rosanvallon (Blois, 1948) se inclina por responder afirmativamente a la primera proposición de cada una de las alternativas。La reseña completa, aquí: https://chs。hypotheses。org/1133。 。。。more